lunes, 11 de julio de 2011

MEMORIAS DE UN 'STRIKER'


Rercuerdos de aquel verano de 1994


Verano de 1994. Estamos en un contexto complicado, con los ecos de un período de cambio latente, la resaca de la desintegración de la Unión Soviética, la guerra del Golfo en la memoria de muchos, el conflicto de los Balcanes en pleno apogeo y con los países del este haciendo una complicada transición hacía el capitalismo.

El presidente de la FIFA, el brasileño João Havelange había decidido dar una vuelta de tuerca más y llevar el mayor espectáculo deportivo del planeta a una país inhóspito en términos futbolísticos como era Estados Unidos. Allí se celebró el Mundial de 1994. Un reto sin precedentes, un Mundial que no dejó indiferente a nadie.

“Yo vendo un producto llamado fútbol” dijo Havelange en su momento. Y vaya si lo vendió.


El éxito de aquel Mundial fue rotundo. Récord de espectadores con más de tres millones y medio, superando por un millón al Mundial anterior disputado en Italia y un promedio de 68.604 personas por partido. Una brutalidad. Acudieron a Estados Unidos 1.400.000 turistas a presenciar la Copa del Mundo. Algo que se hizo posible tras ganarse la FIFA el respaldo de Coca-Cola y otras multinacionales de tronío que apostaron fuerte y se volcaron de pleno con el evento futbolístico por excelencia.

17 de junio de 1994. Estadio Soldier Field de Chicago, Alemania campeona mundial en Italia’90 debutaba ante la Bolivia del gran Javier Azkargorta. Klinsmann decidió. Arrancaba un Mundial de Fútbol. El último Mundial de 24 equipos y el primero en el que se introducían los tres cambios. Un Mundial que tenía la singularidad ya de inicio de celebrarse en Estados Unidos con lo que en términos de bizarrismo, espectáculo y mercadotecnia ello acarreaba. El Mundial de Striker.


Sin duda, a mis trece años era seguramente demasiado joven como para analizar minuciosamente los sistemas y tácticas, de hecho mi mayor preocupación era acabar la colección de latas que Coca-Cola sacó para el Mundial con las banderas de los países participantes.
Cuando estás a caballo entre la infancia y la adolescencia hay muchos detalles de los partidos que se te escapan, pero eres lo suficientemente despierto para saber que equipos juegan bien a fútbol y que jugadores son TOP, como diría Mourinho. [José por aquél entonces era asistente de Sir Bobby Robson en el Sporting de Lisboa, aunque se iría con el inglés al Porto tras el verano].

Los recuerdos de aquél Mundial son intensos, seguramente es el primer Mundial en el cual vi todos los partidos, debo decir que la televisión nueva que acababa de comprar mi padre ex profeso ayudó bastante a disfrutar de tal digno evento.

Recuerdo los goles de Salenko a la Camerún de Milla, en una Rusia donde sus principales baluartes militaban en la liga española. La conexión helvética “made in Bundesliga” integrada por Sforza-Sutter-Chapuisat. El gol de Houhgton a Pagliuca en aquél histórico Eire 1-0 Italia disputado en Nueva York bajo la mirada atenta de miles de emigrantes italianos e irlandeses que radicaban en Manhattan, New Jersey y Brooklyn.

Como olvidar a los yanks con Meola, Lalas, Balboa, Tab Ramos, Cobi Jones y Wynalda los cuales consiguieron acceder a los octavos dejando fuera del torneo a una Colombia, que meses antes había endosado un histórico 0-5 a la Argentina de Basile, una Argentina que fue sacudida en pleno Mundial por el positivo de D10S.

Recuerdo la agonía de una tarde de fin de semana de la Italia de Sacchi ante una Nigeria que ya avisaba de lo que ocurriría dos años más tarde en los JJOO de Atlanta.

Mítico el gol de Owairan a Bélgica. Letal el dribbling de Baggio a Zubizarreta y conmovedoras las lágrimas de impotencia de Luis Enrique. Loco y exquisito aquél Brasil 3-2 Holanda de cuartos de final. Estratosférica la exhibición de Roberto Baggio ante los búlgaros en semifinales.

Al final todo concluyó en una final en el Rose Bowl de Pasadena donde imperó el miedo entre italianos y brasileños. Fue la lotería de los penaltis la que hizo posible que Dunga levantara el cuarto cetro mundial para Brasil mientras Havelange sonreía. Le sobraban los motivos para ello. Fue un Mundial fantástico, con buenísimas selecciones y espectaculares actuaciones personales.

Este artículo quiere hacer hincapié  en tres de esas selecciones que maravillaron al mundo; Suecia, Bulgaria y Rumania.

Tres grandiosas selecciones, tres excepcionales generaciones de futbolistas, tres equipos que enamoraron a mucha gente de mi generación y que aún a día de hoy se recuerda.

Bulgaria y Suecia alcanzarían las semifinales con un fútbol rápido y con una generación de muy buenos jugadores, mientras que Rumania quedó apeada de las semis, precisamente por los suecos, encabezados por Kenneth Andersson y Thomas Brolin en un agónico partido que acabó venciendo Suecia 5-4 en los penalties (con un gran Thomas Ravelli) tras llegar 2-2 al final de un legendario partido.




RUMANIA




Aquella Rumania era un equipo que jugaba de cine, siendo el “Maradona de los Cárpatos”, el gran Gica Hagi, el buque insignia del cuadro rumano que ofreció un fútbol alegre y descarado a la par que competitivo durante todo el torneo (que le pregunten a Colombia que llegó a USA como principal amenaza para las grandes y regresó a Bogotá tras la primera fase).

Buena prueba de ello es que en octavos de final, en una exhibición de Gica Hagi & Co apearon a la gran Argentina (que se perfilaba como favorita tras la fase de grupos, pero que se acababa de quedar sin Maradona por su famoso positivo).

RESUMEN DEL RUMANIA 3-2 ARGENTINA (1/8 final USA’94)


En aquella selección además de Hagi, llamaban la atención Belodedici (Estrella Roja, Valencia), Popescu (Tottenham, Barça, Galatasaray), Dumitrescu (Sevilla, Tottenham), y sin lugar a dudas su mejor referente ofensivo, el genial y a veces apático Florin Valeriu Raducioiu.


A Raducioiu mucha gente lo recuerda por su paso por el Espanyol donde dejó buenas actuaciones y aún hoy en día es añorado por una afición blanquiazul que lo idolatró. Pero Florin nunca fue un hombre de club, y buena prueba de ello es que seguramente sea el único jugador del mundo que ha militado en las cinco mejores ligas del mundo Italia, España, Inglaterra, Alemania y Francia (marcando goles en todas ellas)

Raducioiu venía de coronarse como el máximo artillero de los grupos de clasificación europeos para el Mundial de Estados Unidos de 1994, por delante de Roberto Baggio, Bergkamp, Shearer, o los franceses Papin y Cantona (que fueron apeados del mundial por la Bulgaria de Hristo Stoichkov y sus secuaces Balakov, Letchkov y Kostadinov) y en Estados Unidos se destapó como un delantero rápido, con instinto, y letal en el juego de contragolpe que tan bien interpretaba aquella Rumanía dirigida con maestría y sentido común por Anghel Iordanescu desde el banquillo y por Gica Hagi en el césped.

EQUIPO TIPO: Prunea; Petrescu, Prodan, Belodedici, Selymes; Popescu, Lupescu, Munteanu, Hagi; Dumitrescu, Raducioiu.




BULGARIA



La selección búlgara llegó a Estados Unidos como una de las comparsas del torneo a priori. Es cierto que venían de haber logrado la machada de derrotar a Francia en el Parque de los Príncipes aquél 17 de noviembre de 1993 merced a un doblete histórico del delantero Emil Kostadinov (CSKA Sofía, Porto, Deportivo, Bayern Munich) que a la postre supondría el 1-2 que daba el billete a Bulgaria a su sexto mundial a costa de una Francia de Gerard Houllier que sería reemplazado por Aimé Jaquet a la par que supondría el fin de los Papin, Cantona y Ginola en los “bleus” para dejar paso al reinado de Zidane, Henry, Desaelly, etc…

Aquella selección no podía contar con una de sus estrellas como era el delantero del Valencia Lubo Penev que se trataba de un cáncer de testículos, sin embargo la calidad de aquel conjunto era innegable.

Los búlgaros dejaron desde el inicio la imagen de un equipo anárquico en las concentraciones, donde era común ver a futbolistas fumando y/o bebiendo y estar acompañados de sus novias y/o mujeres. La Dolce Vita. Sin tensiones, ni preocupaciones.

Dicho ambiente para nada hacía presagiar que aquellos “canallas entrañables” alcanzarían las semifinales de un Mundial dejando en la cuneta a México en los octavos de final (tras una agónica tanda de penaltis) y a la campeona vigente por entonces –Alemania- en cuartos de final, en el que ha sido designado el partido más memorable de la historia de la selección búlgara. (2-1 goles de Hristo Stoichkov de sublime libre directo y de Letchkov de espectacular cabezazo).

RESUMEN DEL BULGARIA 2-1 ALEMANIA (1/4 final USA’94) 




Si analizamos aquel equipo por líneas nos encontramos con Borislav Mihaylov en puerta, un portero que defendió en 102 ocasiones la meta búlgara y que se hizo famoso por avergonzarse de su calvicie y por sus acciones increíbles (ya fueran para bien o para mal). Es padre de Nikolay Mihaylov (joven y prometedor portero del Twente holandés).

En defensa “el lobo búlgaro” Trifon Ivanov (Betis) era el líder y el cacique de la zaga acompañado de un central alto y seguro como Houbchev (Hamburgo). Tenían a dos laterales cumplidores pero sin adornos como eran Tzvetzanov (Levski) y Kiriakov (jugó en el Depor 1991-1993 y un año después en el Mérida).

En la medular Yankov hacía de coche escoba y Balakov, Letchkov y Sirakov ponían la magia y el juego. Un tridente formidable que cuando estaban inspirados eran capaces de bailar a cualquiera, incluso a la campeona del mundo.

En punta Emil Kostadinov y el mito Hristo Stoichkov ponían velocidad, clase, lucha, y goles a un equipo que se ganó el cariño de mucha gente.

EQUIPO TIPO: Mihaylov(c); Kiriakov, Hubchev, Ivanov, Tzvetanov; Yankov, Letchkov, Balakov, Sirakov; Kostadinov, Stoichkov.


SUECIA



Suecia llegó a Estados Unidos con un equipo sólido y cohesionado toda vez que la columna vertebral del conjunto escandinavo ya había competido a gran nivel en la Eurocopa de 1992 que acogieron en su país.
En dicha competición (última Euro en la que participaron ocho equipos) cayeron en semifinales 2-3 ante Alemania, tras pasar primeros del grupo A (por delante de Dinamarca –a la postre campeona-, Francia e Inglaterra)
De hecho de los 20 convocados para la Euro’92, el 90% repitieron convocatoria para USA’94. Se les unieron dos jóvenes valores que empezaban a causar sensación en el panorama futbolístico europeo como eran Jesper Blomqvist (IFK Goteborg) y el “leopardo” de origen caboverdiano Henrik Larsson cuyas rastas y goles causaban sensación en el Feyenoord holandés. Los jóvenes defensores Lucic y Kamark también fueron novedad.
Suecia pasó a octavos de final tras un inicio dubitativo ante Camerún (2-2), una sólida victoria ante Rusia (3-1) y un meritorio empate ante Brasil (1-1). Kennet Andersson y Martin Dahlin conformaban una dupla letal que sumada a la magia de Thomas Brolin y Jonas Thern y una buena defensa les convertía en un equipo peligroso y compacto.
En octavos de deshicieron sin excesivos problemas de Arabía Saudí por 3-1 y en cuartos eliminaron a Rumania en un partido loco que se decidió en los penaltis [aquél Rumania vs Suecia fue seguramente el partido más espectacular de todo el Mundial junto con el Brasil 3-2 Holanda].

RESUMEN DEL SUECIA vs RUMANIA (1/4 final USA’ 94) 




Una vez en semifinales acusaron la presión y no pudieron con una Brasil mucho más habituada a estas instancias superiores. Plantaron cara los escandinavos pero Romario anotó el 1-0 en el min. 80. Un gol que valía un billete para una final del Mundial.
En el partido por el 3º y 4º puesto los suecos golearon 4-0 a los búlgaros que estaban aún de resaca por el éxito cosechado llegando a las semifinales del torneo y de ese modo acabaron el Mundial de USA’ 94 en un meritoria tercera plaza que es recordada con gran orgullo en el país escandinavo.

EQUIPO TIPO: Ravelli; Nilsson, P. Andersson, Bjorklund, Ljung; Schwarz, Ingesson, Thern (c), Brolin; K. Andersson, Dahlin.



VIOLENCIA Y AGRESIONES.
En la copa mundial Estados Unidos 94, no todo fue espectáculo y buen fútbol, hubo diversos incidentes lamentables que no se pueden pasar por alto por la gravedad de los mismos.
Todo el mundo recuerda el asesinato del central colombiano Andrés Escobar, cuyo único pecado fue anotar un gol en propia meta en el encuentro que los “cafeteros” perdieron por 2-1 ante USA. La muerte de Escobar simboliza hasta que extremos puede llegar la locura e histeria colectiva en lo que al fin y al cabo no deja de ser un deporte.
Hubo dos agresiones bien recordadas en dicho Mundial.
La primera fue el brutal codazo que el brasileño Leonardo (hoy entrenador del Inter) propinó al norteamericano Tab Ramos en el encuentro de octavos de final. 7.000$ y cuatro partidos fue su sanción.


La segunda y de infausto recuerdo para todos nosotros fue el codazo alevoso y desleal que el milanista Mauro Tassotti regaló a Luis Enrique en aquellos tristes cuartos de final ante Italia. El colegiado magyar Sandor Puhl no quiso ver nada y el balance fue Italia a semifinales, España para casa, el tabique del gijonés destrozado y ocho partidos de sanción impuestos por la FIFA para el cobarde Tassotti.
Además se produjeron otros incidentes.
Al portero camerunés Joseph Antoni Bell le quemaron su casa por su mal papel en el torneo (años más tardes pasaría lo mismo con Wome al fallar un trascendental penalti ante Egipto que los dejaba sin Mundial).
Lamentable fue también el incidente acaecido en Verviers, Bélgica, donde un grupo de radicales belgas de extrema derecha atacaron a varios marroquíes con piedras, palos, vidrios y petardos. Un joven marroquí murió como consecuencia de un disparo.
En Loughinisland (Rep. Irlanda), cerca de Belfast, 25 personas de religión católica fueron atacadas por un grupo que pertenecía a la Fuerza de Voluntarios de Ulster, los cuales mataron a seis personas a balazos. Su pecado no era otro que estar viendo un partido de Eire.




XI IDEAL DEL TORNEO



jueves, 16 de junio de 2011

CESC Y EL BARÇA.




10 RAZONES PARA QUE EL BARÇA NO FICHE A CESC.

Cesc Fábregas es el debate del momento en Barcelona. La masa social culé se pregunta y se  cuestiona -mucho más de lo que la gente se puede creer- hasta que punto se debe o no realizar un descomunal esfuerzo económico para repatriar al capitán gunner con destino a Can Barça.

De inicio, parece claro que Cesc encajaría a la perfección en el actual Barça de Guardiola, y es que atendiendo a su edad, a su calidad innegable, a su filosofía de juego y especialmente al cariño que encontraría en un vestuario que le espera con los brazos abiertos el fichaje se antoja perfecto a priori.

Guardiola ha comunicado a la presidencia su firme deseo de contar con el centrocampista de Arenys de cara a la próxima temporada, y la directiva parece ser que atenderá las necesidades de su entrenador. Es de justicia atendiendo al legado que el míster ha cosechado en los banquillos en estas tres campañas en las que el botín asciende a la impresionante cifra de diez títulos. Esto se traduce en que Guardiola dispone de una línea de crédito ilimitado en las oficinas del club y entre la masa social barcelonista.

Pese a todo, y dejando bien claro que soy ‘un devoto guardiolista’ no podemos olvidar que el Guardiola ‘secretario técnico’ está a años luz del Guardiola ‘entrenador-motivador’. Los recientes fichajes de Chigrynskiy e Ibrahimovic no debieran caer en saco roto.

Cesc es un fichaje siempre interesante, pero no comparto que de repente determinados sectores del barcelonismo consideren su más que probable llegada al Camp Nou una cuestión de vida o muerte, una prioridad para el club que debe solucionarse con su fichaje este año ya sea por lo civil o por lo criminal.

Lanzo al aire una serie de puntos que entiendo son relevantes, al menos para mí, para ponderar con equidad y perspectiva la idoneidad o no del susodicho fichaje.

  1. Cesc abandonó en su día libremente la institución. Nadie del Barça le instó a irse. ÉL y solo ÉL quiso acortar plazos y así lo hizo. Se fue a Londres y se ganó los galones y la confianza de la parroquia gunner con esfuerzo y calidad.

  1. Parece cuanto menos un tanto incongruente decir públicamente que tu sueño es jugar en el Barcelona cuando unilateralmente abandonaste la cantera azulgrana y cuando has renovado con Arsenal hace unas temporadas –dificultando ipso facto y por naturaleza cualquier opción de poder cumplir tu sueño-

  1. El precio que pedirá el Arsenal de inicio por Cesc puede rondar fácilmente los 50 millones de libras, que a mi modesto entender me parece una barbaridad atendiendo a su rendimiento actual, el cual es innegable que ha bajado un par de peldaños respecto a campañas pretéritas.


  1. Es bueno recordar algunas de las últimas operaciones acaecidas entre Arsenal y Barça; Emmanuel Petit, Marc Overmars, Aleksandr Hleb, Thierry Henry. Todos ellos jugadores que llegaron como estrellas a Barcelona y que al pisar el Camp Nou se apagaron de forma más o menos drástica según el caso, no llegando a justificar nunca el desembolso realizado. [Me atrevería a afirmar que la mitad del Emirates Stadium se ha construido con dinero del Barça].

  1. No tendría porqué (o tal vez sí) pero no olvidemos el caso Gerard López. Canterano repescado a precio de oro del Valencia CF en verano del año 2.000 cuando se pagaron la friolera de 3.400 millones de pesetas por conseguir su vuelta al Camp Nou. Cinco temporadas militó Gerard de azulgrana en las que ‘poca leche’ dio, en parte lastrado por las lesiones. Hoy apura sus días como futbolista en el Girona.

  1.  El fichaje de Cesc no es prioritario. Todo el mundo así convenía hace un mes, hasta ahora en que por intereses judeomasónicos [que no quiero traer a colación en este post] se lleva decir todo lo contrario. "¡Al loro! Que no os embauquen...": El Barça ha ganado, y ha ganado mucho, sin Cesc en sus filas. Nada obsta a pensar que no pueda seguir haciéndolo. Entiendo que urge mucho más un delantero, un extremo y un defensa (lateral izquierdo o en su caso central) que la llegada del propio Cesc y es que resulta claro que 'la manta es corta' y no da para taparse la cabeza y los pies a la vez, se debe escoger.

  1. Es incongruente, se mire por donde se mire, el pregonar desde la presidencia drásticas medidas de austeridad del club, liquidar secciones emblemáticas para reducir costes y servir 'canapés del Mercadona' en el palco con el hecho de hipotecarte, más aún, (la deuda del Barça según algunas fuentes se estima en unos 300 millones €) con el fichaje de Cesc.

  1. Ningún culé negará que Guardiola es poco menos que DIOS, gurú del barcelonismo, y que Piqué, Puyol y Messi, iconos en el campo y fuera de él, meten presión a su manera para que su amigo Cesc recale en el vestuario este verano. Ahora bien, existe o debiera existir una jerarquía, un organigrama y supuestamente Rosell & Zubi debieran estar en la cúspide del mismo, velando por la economía y el equilibrio del club, fijando las prioridades y delimitando lo principal de lo accesorio.

  1. Cesc es un jugón y brillaría en el Barça sin duda. Su calidad es innegable, pero entiendo que Xavi e Iniesta son el presente y salvo que no me demuestren lo contrario, Thiago Alcántara, Rafa Alcántara y Sergi Roberto el futuro. Thiago no es Xavi…de acuerdo, ahora bien, Cesc ni es ni tampoco llegará a ser Xavi por la sencilla razón que jugadores como el egarense aparece uno cada 50 años.

  1. Algunos esgrimen el miedo y la amenaza del ‘eterno rival’ como argumento. Es la teoría del mal llamado 'fichaje preventivo' que pregona el fichar a Cesc (aunque no sea prioritario) para que no acabe en el Real Madrid. Sinceramente y como aficionado culé, dicho argumento me parece propio de un club perdedor y acomplejado y hoy por hoy, con 10 títulos conquistados en tres temporadas ese discurso no toca.

  • [Bonus Track] Las lesiones de Cesc lo asolan y lo atormentan hasta el punto de haber mermado su potencial actual y poner en seria duda -al menos para mí- su rendimiento futuro.

Esta es mi opinión, tan válida como la que pueda tener el lector, en cualquier caso y pase lo que pase, venga o no venga Cesc, parece claro que este Barça seguirá siendo un club grandioso y el actual referente balompédico a nivel mundial, es por todo lo expuesto que lo único que tengo claro a fecha de hoy es que Cesc necesita más al Barça que el Barça a Cesc.

miércoles, 8 de junio de 2011

MY NAME IS LUKA


LUKA MODRIC
My name is Luka

Su nombre es Luka. Nació en la localidad croata de Zadar un 9 de setiembre de 1985. Durante su infancia sufrió en sus carnes los quebrantos y las miserias de una guerra infame que dejó lágrimas, odios y rencores difíciles de cicatrizar entre sus compatriotas. Él era solo un niño cuando perdió a su abuelo por culpa del conflicto. Su padre, soldado croata, al volver de combatir en el frente se volcó para que su hijo fuera futbolista, y así en 2002 Luka ingresó en la academia de jóvenes talentos del Dinamo de Zagreb.

Un año más tarde, en 2003, el Dinamo cede al talentoso pero inexperto Luka al Zrinjski Mostar bosnio para que se curta como futbolista. No solo se curte, es que además se proclama el mejor jugador de la Liga Bosnia con tan solo 18 años, en una liga que será muchas cosas pero desde luego no es apta ni para para tibios ni para jóvenes atormentados.

Una temporada después el Dinamo lo cede nuevamente, esta vez al modesto Inter Zapresic de la liga nacional donde nuevamente vuelve a impresionar hasta el punto de ser nombrado  Jugador Revelación la Liga Croata y llevar al Inter a la 2º plaza del campeonato croata.

Dos exhibiciones continuadas en un chico que no había alcanzado los 20 años. No había dudas, el chico iba para figura. El Dinamo decide apostar por aquél chaval frágil en apariencia y maduro e inteligente en los hechos y le ofrece un contrato de larga duración (hasta 2015) para de ese modo, blindarse ante posibles ofertas futuras llegadas del extranjero.




















Desde 2005 coleccionó éxitos a puñados para del Dinamo hasta el punto de poner a sus pies al Maksimir Stadium de Zagreb. En mayo de 2008 puso punto y final a su etapa en Zagreb, dejando tres Ligas, dos Copas y una Supercopa croata en poco más de tres años en su balance como jugador de los plavis (azules).

En verano, tras una notabilísima Euro 2008 donde Croacia caería eliminada en cuartos de final a manos de Turquía en un partido surrealista, acaba formando parte del Equipo Ideal del Torneo. Su gran papel en la cita continental llamó la atención de ojeadores de medio mundo y finalmente el Tottenham Hotspur, dirigido en aquellas por Juande Ramos, se hizo con sus servicios tras pagar 16,5 millones de libras al Dinamo de Zagreb.

Estos tres años en Londres no han sido fáciles para Modric. En su primer año dejó patente que se trataba de un jugador talentoso pero seguramente su fútbol de alto nivel no tuvo la continuidad que muchos esperaban para alguien al que apodaban “El Nuevo Cruyff” (si bien es cierto que el apodo responde más a un evidente parecido físico y no tanto futbolístico).  

Su segunda temporada en la Premier se inició de forma aciaga cuando el 29 de agosto se rompió una pierna en un partido ante el Birmingham City. Fue casi media temporada en blanco toda vez que no pudo reaparecer hasta finales de año. Su vuelta a los terrenos de juego acabaría resultando clave para que el equipo acabara 4º en la Premier y obtuviera plaza para jugar la Champions League después de casi 50 años después de su última participación.














Es en la temporada 2010/2011 recién finalizada cuando se ha visto al Luka Modric regular, determinante y excelso que muchos pedían desde su arribo a las Islas. Cada partido suyo ha sido una masterclass que no ha pasado desapercibida por aficionados, rivales y analistas.

El que haya sido nombrado Jugador del Año por la parroquia ‘spur’ por delante de un ‘ciclón’ como es Gareth Bale así lo atesora.

Luka es talento puro, amigo del balón como gusta decir ahora, un pequeño gran futbolista con la personalidad suficiente para hacer que el equipo juegue al ritmo que él marca. Es la representación en 3D del concepto abstracto -y un tanto prostituido- de ‘jugón’. Es un base de baloncesto jugando en el medio de un campo de fútbol. Observa, analiza y distribuye, siempre con agilidad, siempre con criterio.

Luka crea, traza líneas de pase e imagina. Ingeniero, arquitecto y mago. Tres en uno.

Jugador versátil como pocos, se desenvuelve con maestría en el medio centro, seguramente su mejor posición siempre y cuando tenga un escudero detrás (Huddlestone/ Palacios/ Sandro), sin embargo está testado que rinde con gran eficacia en la mediapunta e incluso en la banda izquierda como interior (como demostró en muchos partidos con el Dinamo de Zagreb).

El balcánico es fuerte y resistente a pesar de su pequeña estatura y su engañosa apariencia de ‘chico de cristal’ y es que su voluntad y su fe en mejorar día a día son admirables, lo que le ha valido el respeto y la admiración de sus compañeros, entrenadores y rivales.
  
Luka es una joya, y al parecer es el Manchester United quién mayor interés ha parecido mostrar por lucirla de cara a la próxima temporada. Lo cierto es que el cortejo de los red devils hacia el croata está más que justificado. El Manchester United tiene una gran plantilla pero tener a Modric es un factor diferencial. Salvando las distancias es como tener a Xavi, son jugadores diferentes, de los que su sola presencia cambia el centro del campo y en consecuencia el juego de un equipo. Eso lo sabe Ferguson. Sir Alex ve en el pequeño genio de Zadar al catalizador de su juego ofensivo para el año próximo, al director de orquesta que debe tomar la batuta que ha dejado el “ginger” Paul Scholes tras hacerlo de forma servil, prolífica y con calidad durante más de 19 años. Se habla que el manager escocés habría hablado ya con Harry Redknapp y que la oferta rondaría los 20 millones de libras, un precio por el cual parece que los londinenses dejarían salir a Luka con destino a Old Trafford.

Modric es mucho Modric, en White Hart Lane lo saben bien y por una vez rivales, analistas y espectadores coinciden en afirmar que estamos ante el mayor talento de la Premier League (junto a su compañero Gareth Bale) que aún no forma parte de los ‘cinco bigs’ (Arsenal, Manchester United, Chelsea, Liverpool, Manchester City).

Hasta hace poco, ‘Luka’ evocaba al célebre hit de Suzanne Vega del año 1987. Ahora mismo Luka te lleva irremediablemente a Modric y Modric te lleva por fuerza al fútbol. Sin ir más lejos Georgia lo constató y lo sufrió el pasado fin de semana donde la última lección magistral de Luka sirvió a los de Bilic para remontar el partido ante los de Ketsbaia y seguir aspirando de ese modo a la Euro 2012 de Ucrania y Polonia donde a buen seguro Luka dará que hablar.



lunes, 30 de mayo de 2011

HABLEMOS DE CALIDAD









HABLEMOS DE CALIDAD.
Por Borja Pardo


El Barça logró este sábado en Wembley una nueva Copa de Europa, la cuarta en 111 años de historia, la tercera en el último lustro. Alcanzaron la gloria continental y lo hicieron mostrando su mejor cara, aquella que lleva tiempo encandilando a sus aficionados y provocando la admiración y el respeto en los rivales. El equipo de Guardiola saco el frac sobre el jardín londinense para tras diez minutos de titubeos hacerse con el balón, activar sus automatismos -tan conocidos como imparables- y empezar a mover el esférico de forma fértil y vertiginosa para sentirse seguro primero, y ganador después.


Las formas, tanto en el fútbol como en la vida, siempre son importantes y es que el ganar tan solo te convierte en campeón. Es el modo en que ganas lo que te abre la puerta de la eternidad. El Barça llamó a su puerta el sábado.

En la sociedad competitiva en la que nos ha tocado sobrevivir el afán por clasificar, elegir, comparar y escoger a los mejores es una obsesión casi enfermiza, tanto para los aficionados como para los medios de comunicación. Ocurre con la música, el cine, con las personas y obviamente con el deporte en general y el fútbol en particular.

“¿Es este Barça el mejor equipo de la historia?” “¿Es Messi el mejor jugador de fútbol de todos los tiempos?” Son preguntas que se lanzan de forma recurrente en los debates que se vienen escuchando en las últimas horas tras presenciar “la fiebre del sábado noche” de los azulgranas en general y del diabólico astro rosarino en particular.

Mi opinión al respecto es que cuando se comparan las calidades, virtudes y excelencias de equipos y jugadores que en algún momento fueron los números uno se está siendo injusto por naturaleza y es que es un tanto osado e irresponsable el comparar y el obligar a escoger entre grupos humanos y figuras que dominaron el fútbol en diferentes épocas.

El contexto debe ser siempre traído a la mesa del análisis para poder enjuiciar con la equidad y objetividad necesaria y estaremos de acuerdo que el contexto siempre es diferente en cada época histórica, de hecho las connotaciones cambian a menudo en un mismo partido.

Decía Picasso; “La calidad de un pintor depende de la cantidad de pasado que lleve consigo”

Muchos equipos a lo largo de la historia han hecho gozar a millones de aficionados en todo el mundo y han pasado a integrar el álbum de oro del memorandum colectivo, pienso en el Real Madrid liderado por Di Stefano y Gento, en el magnífico Ajax de Joahn Cruyff, el Bayern de Munich del “Kaiser” Beckenbauer y “Torpedo” Müller, el Liverpool de Bob Paisey, el AC Milan de Arrigo Sacchi y los holandeses, el Dream Team de Cruyff, quien seguramente "dejó las migas de pan" para la actual tiranía culé, el Madrid de los Galácticos, y desde el sábado (si no antes) el Barça sinfónico de Guardiola y la Santísima Trinidad integrada por tres locos bajitos.

La mayoría de futbolistas dan, hacen, se entregan, trabajan y corren. Xavi, Iniesta y Messi además de eso también crean, inventan e imaginan. Tal vez sea esa la clave del éxito y el factor diferencial.

En cuanto a los ‘solistas’ se afirma con cierto consenso que los ‘Cinco Grandes’ fueron Di Stéfano, Cruyff, Pelé, Maradona y Zidane. Pero… ¿que pasa con otros grandes como Eusebio, Beckenbauer, Bobby Charlton, Platini, etc...?

Todos fueron los más grandes en su momento, todos fueron sometidos a estos mismos debates.

“¿Es Lionel Messi a sus 23 años (con tres Champions y dos Balones de Oro –casi tres-) el mejor de la historia?”
Sinceramente no lo sé. Probablemente lo sea, probablemente no.
Es un debate viciado de base. ¿Cómo se mide la calidad? En que te basas para juzgar y anteponer a unos sobre otros. ¿Te basas en el palmarés, en los goles, en el peso específico en el equipo, en su plasticidad?. Es un ejercicio tan complejo como absurdo.
Yo solo sé que Lionel Messi es un regalo para los sentidos. El jugador más determinante en la actualidad sin lugar a dudas, ahora bien, si es o no el mejor de la historia, solo la historia lo sabe.

“¿Es este Barça el mejor equipo de la historia?”  Lo desconozco. Tal vez lo sea, tal vez no. El Barça de Guardiola es un lujo, es la excelencia llevada al césped. Afirmar si es o no el mejor equipo de fútbol que se ha visto jamás dependerá de los factores y los parámetros que uses para medirlo. Lo que es evidente, que si no lo es, poco le falta.

Mi consejo es que disfrutemos de todos y cada uno de los equipos y los futbolistas que nos han hecho gozar, también de aquellos que nos han hecho sufrir. Cualquier aficionado tiene su opinión y todas son tan respetables como las del mejor y afamado analista. Cualquier elección en la vida es siempre subjetiva porque “se pueden elegir las palabras, pero no la forma de mirar".
El fútbol no es ajeno a esta subjetividad, y no debiera serlo porque en el momento que el fútbol sea objetivo dejará de ser un sentimiento y una forma de vida para pasar a ser una ciencia.

Decía Cortázar… “Felices los que eligen, los que aceptan ser elegidos".
Deberíamos empezar a mentalizarnos TODOS que los mejores no se eligen, los mejores se comparten. La calidad jamás debiera juzgarse, la calidad merece ser disfrutada. Disfrutemos pues porque como dijo el ingeniero norteamericano Robert Kearns, inventor del limpiaparabrisas intermitente, “en la carrera por la calidad no hay línea de meta"

miércoles, 11 de mayo de 2011

LOS ABUELOS F.C.
















LOS ABUELOS F.C.

Con las grandes ligas a punto de cerrarse va siendo hora de hacer balance de lo que ha sido una temporada futbolística post-mundial que ha dejado multitud de detalles para que sean debidamente analizados.


Sin duda, uno de los elementos curiosos de la presente campaña es el papel determinante que han tenido jugadores muy veteranos y con un gran bagaje a sus espaldas, sobre los cuales todo hacía suponer -allá por el mes de setiembre- que debieran tener un rol secundario y que para sorpresa de todos, a la postre, se han erigido en protagonistas importantes de la temporada, acaparando por momentos gran parte de los titulares y noticias a colegas seguramente más jóvenes y mediáticos. Sin duda es el caso de Clarence Seedorf, Ryan Giggs o Raúl González Blanco por citar a los tres más célebres. Tres iconos del fútbol pretérito europeo y por raro que parezca tres realidades de presente a pesar de su fecha de nacimiento.



Algunos ilustres como Nikopolidis (Panathinaikos), Coupet (PSG), Van der Sar (ManU), Vieira, (Man. City) o Makélélé (PSG) entre otros ya han anunciado que cuelgan las botas el 30 de junio pero quedan "abuelos guerreros" dispuestos a demostrar que la experiencia es un grado y que donde no alcanzan las piernas y la ilusión del que empieza llega la sabiduría del que lleva entre 15 y 20 años en la élite.


He perdido unos minutos en recopilar algunos datos de lo que sería una hipotética plantilla 2010/2011 de “LOS ABUELOS F.C.”.


PORTEROS
Edwin Van der Sar (ManU / HOL) 40 años / 32 partidos jugados
Christian Abbiati (AC Milan / ITA) 33 años / 34 partidos jugados
Brad Friedel (Fulham / USA) 39 años / 36 partidos jugados

DEFENSAS
Javier Zanetti (Inter / ARG) 37 años / 33 partidos
Michel Salgado (Blackburn / ESP)  35 años / 35 partidos jugados
Phil Neville (Everton / ING) 34 años / 30 partidos jugados
Mladen Krstajic (Partizán / SRB) 37 años / 19 partidos jugados
David Weir (Rangers / ESC) 41 años / 36 partidos jugados
Olof Mellberg (Olympiakos / SUE) 33 años / 23 partidos jugados
Gabriel Heinze (Olympique Marsella / ARG) 33 años / 28 partidos jugados
Alessandro Nesta (AC Milan / ITA) 35 años / 26 partidos jugados

MEDIOS
Rory Delap (Stoke / IRL) 34 años / 35 partidos jugados
Ryan Giggs (ManU / GAL) 37 años / 24 partidos
Paul Scholes (ManU / ING) 36 años / 20 partidos
Clarence Seedorf (AC Milan / HOL) 35 años / 27 partidos jugados
Matías Almeyda (River Plate / ARG) 37 años / 26 partidos
Claude Makélélé (PSG / FRA) 38 años / 31 partidos
Denny Landzaat (Twente / HOL) 35 años / 26 partidos
Claudio Brocchi (Lazio / ITA) 35 años / 30 partidos
Daniel Murphy (Fulham / ING) 34 años / 35 partidos
Boudewjin Zenden (Sunderland / HOL) 34 años / 25 partidos

DELANTEROS
Del Piero (Juventus / ITA)  36 años / 31 partidos / 8 goles
Raúl (Schalke 04 / ESP) 33 años / 33 partidos / 12 goles
Francesco Totti (AS Roma / ITA) 34 años / 30 partidos / 14 goles
Antonio Di Natale (Udinese / ITA) 33 años / 34 partidos / 28 goles
Didier Drogba (Chelsea / CMA) 33 años / 35 partidos / 12 goles
Marco Di Vaio (Bolonia / ITA) 34 años / 36 partidos / 19 goles

*Goles en Liga

Si tuviera que escoger un XI tipo sería el siguiente [atendiendo a rendimiento esta temporada]

XI TIPO (4-3-3): Van der Sar; Míchel Salgado, Weir, Nesta, Zanetti; Makélélé, Seedorf, Giggs; Raúl, Di Natale, Di Vaio. 

  • la media de edad de este once se situaría en los 36,18 años.

Visto esto, ¿cuál sería vuestro XI veterano tipo? ¿Qué otros jugadores incluiríais en este plantilla de “Los Abuelos F.C.”?

*Solo dos condiciones
a) que no militen en la Liga Española
b) Que tengan al menos 33 años de edad.

Gracias por la colaboración.