ARGUMENTOS
PARA DAR EL SÍ A LAS CRUZADAS
Recientemente, en el diario “El Economista” del pasado 28 de diciembre se podía leer la noticia que sigue, y que apunta -según fuentes del Ministerio de Hacienda-, a la preparación de una nueva reglamentación de la publicidad del juego on-line y modificaciones reglamentarias básicas en cinco tipo de apuestas, además de cambios en la normativa del Juego, con el propósito de liberalizar las competiciones y acontecimientos sobre los que apostar.
“Estamos estudiando las apuestas cruzadas para su regulación. Quizás en un primer momento, se vieron como un riesgo no específicamente muy bien delimitable. En esas apuestas, un jugador apuesta contra otro y podría darse el caso de que los dos entrasen en una espiral de riesgo que se extendiera de forma desmesurada. Ahora vamos a estudiarlas y si es posible, regularlas”.
“Estamos estudiando las apuestas cruzadas para su regulación. Quizás en un primer momento, se vieron como un riesgo no específicamente muy bien delimitable. En esas apuestas, un jugador apuesta contra otro y podría darse el caso de que los dos entrasen en una espiral de riesgo que se extendiera de forma desmesurada. Ahora vamos a estudiarlas y si es posible, regularlas”.
Esto comentaba Don Enrique Alejo,
Director General de la
Ordenación del Juego en España, en una entrevista
concedida el pasado 13 de junio de 2012 a los compañeros del
portal azarplus.com.
Lo cierto es que a 7 de enero de
2013, y siete meses después de estas declaraciones, las apuestas cruzadas
siguen pendientes de regularizarse en España sin que se sepa con exactitud voluntades y fechas.
Hace unas semanas, la DGOJ remitía un e-mail a
un operador en el cual se podía leer:
“La
Dirección General está valorando la conveniencia de
regular las apuestas cruzadas a través de la correspondiente Orden Ministerial.
Es por ello que nos gustaría contar con los comentarios y propuestas
de todos los operadores que consideren oportuno participar en este proceso
previo de información y estudio. De esta forma, agradeceríamos que
las propuestas sean remitidas a esta Dirección General antes del 21 de
diciembre de 2012, para que puedan ser valoradas adecuadamente.”
Pues bien, aquí apuntamos CINCO ARGUMENTOS por
los cuales entendemos que debieran regularizarse las apuestas cruzadas con celeridad.
a) Las apuestas cruzadas, de
entrada, no son tan distintas de las apuestas tradicionales contra la casa. Las
cruzadas son apuestas utilizadas en las casas de apuestas de intercambio,
la cual actúa como mera intermediaria entre los jugadores y garante
de las apuestas realizadas. La casa se queda un porcentaje o comisión de las
operaciones realizadas. Es más común de lo que parece (es el modelo de juego
que se presenta en el póker online, por ejemplo). No existe ningún motivo
aparente ni elemento extraño que justifique la exclusión de las apuestas
cruzadas y sin embargo se regularicen las apuestas de contrapartida (apuestas
contra la casa) y las apuestas mutuas (las que un porcentaje de las cantidades
apostadas por los jugadores se reparte entre los acertantes de
manera proporcional a lo apostado).
b) En el Reino Unido las cruzadas están debidamente regularizadas, y si un país tiene tradición y cultura en cuanto a las apuestas deportivas (presenciales y on-line) ese es sin duda el Reino Unido, lugar donde las apuestas no están estigmatizadas y forman parte de la cultura nacional como un elemento más, sin que el legislador ponga trabas a su normal desarrollo. ¿Si están reguladas en el Reino Unido y otros muchos países, por qué no hacerlo también en España? ¿A qué se teme?
c) Son miles los jugadores
que utilizaban de manera regular las apuestas cruzadas, siendo esta variante de
apuesta sin duda alguna su preferida. Al dejarlas fuera de la Ley del Juego, se está
ocasionando un quebranto importantísimo a miles de usuarios de todo el país,
que apuestan a disgusto en otras modalidades de apuestas o directamente han
dejado de apostar, ya sea por falta de motivación o en seña del protesta, con
el consecuente daño que esto está ocasiona a los operadores y por ende a todo
el sector.
d) Las apuestas cruzadas recaudaría sus impuestos sobre el neto de los beneficios, lo que en póker se conoce como ‘rake’, lo cual parece algo mucho más justo y razonable, evitando abusos hacia el usuario.
e) Las apuestas cruzadas se han estigmatizado de forma injusta por entender que favorecen el amaño de partidos y por considerarse un producto complejo para el apostador ocasional. En una conferencia celebrada en Madrid recientemente se puso en duda estos clichés que son claramente alarmistas y no se corresponden a la realidad que no es otra que la siguiente: miles de usuarios apostaban con normalidad a las cruzadas, y miles de usuarios desean volver a poder hacerlo.
Llegados a este punto, del
legislador depende regularizar o no este tipo de apuestas, tan válidas como cualquier otra, argumentos para hacerlo tiene unos
cuantos, la pelota está en su tejado y los meses van pasando sin que por el
momento se anime a mover ficha con la determinación que operadores y usuarios demandan.
El plazo que la DGOJ se fijó para los comentarios
ya ha concluido y lo cierto es que el regulador ya ha tenido suficiente tiempo
para reflexionar a este respecto. Veremos cual es su modo de proceder ahora.
