RECORD DE APUESTAS CRUZADAS

Hace unos días, un servidor podía leer en la web de Sector del Juego que el partido entre Andy Murray y Novak Djokovic movió la friolera de 78 millones de euros en apuestas.

La final del abierto de Estados Unidos que enfrentó al tenista escocés Andy Murray – a la postre ganador- contra el serbio Novak Djokovic es, según este portal, el evento deportivo más apostado en la historia de la popular página de apuestas Betfair. 78 millones de euros igualados (concretamente £63,028,921) se movieron en ese partido de tenis.

La noticia supone mirar más allá e invita a una reflexión necesaria, y es que la consecución de esta suma ha sido posible gracias a las apuestas igualadas por los propios usuarios de Betfair repartidos por todo el mundo, pero no en España. En nuestro país los apostadores no hemos podido contribuir a dicha suma al no estar reguladas las apuestas cruzadas en el país, con el quebranto y los inconvenientes que ello supone, dejándonos en una situación de desventaja respecto a los apostadores europeos y de otros países.

Comunica Betfair que seguirá colaborando de manera proactiva con el regulador español para conseguir el desarrollo normativo de las apuestas cruzadas, una de las modalidades de apuestas más populares que desgraciadamente, ahora mismo no se sabe por qué pero no tiene cabida en el nuevo marco normativo que supone la Ley del Juego.

Sólo por insistir en este punto del atractivo de las cuotas con las cruzadas, un ejemplo. Informaba Sector del Juego que la victoria del Real Madrid ante el Manchester City en la Champions League se llegó a situar en una cuota de 100 a 1 tras el gol de Kolarov (1-2 min.84). A falta de 5 minutos, que se marcasen más de 4,5 goles llegó a cotizar a más de 150€ por euro apostado. Cabe precisar que el 3-2 final se pagaba, antes de iniciarse el choque a 190 euros por euro apostado. Cantidades espectaculares de las que se beneficiaron los usuarios de Betfair más valientes, que vieron como su atrevimiento les reportaba grandes beneficios, eso sí, interpreto que las cuotas mencionadas son las que se ofrecían en el extranjero con las cruzadas. Unas cuotas que no estaban disponibles en España en las .ES y que sin duda hubieran sido muy atractivas, en comparación con las que ofrecían las casas de apuestas que ofrecen apuestas tradicionales (contra la casa).

Esperemos que el regulador reflexione e integre las apuestas cruzadas a la mayor brevedad. Es de justicia.

NUBE DE CENIZA EN ANFIELD

George Gilllet y Tom Hicks, los dos "pirómanos" que amenazan con quemar el patrimonio del Liverpool.

NUBE DE CENIZA EN ANFIELD.

Bajan revueltas las aguas del Mersey, un club legendario como es el Liverpool está pasando por una de las mayores crisis institucionales que se recuerdan en sus 118 años de historia toda vez que hace escasos días los dos hombres que rigen los destinos del cuadro de Anfield cual “señores feudales”, -Tom Hicks y George Gillett- confirmaban que había empezado el proceso de venta del club.

Algo que suena dramático pero que ha sido bien recibido entre los devotos seguidores “red”, y es que es frontal la oposición de los aficionados a la gestión de Hicks y Gillet, a los que no perdonan sus “escaramuzas” con Benítez y su política de inversión, un caso prácticamente idéntico a la oposición frontal de los aficionados del Man.Utd. ante la gestión de Glazer.

El Liverpool se encuentra en una situación financiera muy complicada ya que adeudan al Royal Bank of Scotland una cantidad cercana a los 250 millones de euros según las fuentes, es por ello que los dos magnates norteamericanos han designado a Martin Broughton, actual presidente de British Airways, como nuevo presidente del Liverpool con el único fin que pueda aprovechar sus contactos para encontrar de forma urgente al mejor comprador posible.

De hecho, el propio Broughton ya ha insinuado que hay gente interesada en hacerse con las riendas del Liverpool. Algunos nombres de posibles compradores ya han salido a la palestra como son; Nasser al-Kharafi, un billonario kuwaití, la familia real de Dubai podría ser otro de los compradores finales, recordemos que uno de sus miembros, Mansour bin Zayed Al Nahyanya, ya es propietario del Manchester City, se habla también de Subroto Roy -presidente de Sahara Group, otros apuntan a un grupo de inversores de Qatar y finalmente se ha insinuado el interés de un billonario chino cuyo nombre no se ha filtrado, y es que no se puede negar que el Liverpool es un club que tanto por tradición como por activo es apetecible para muchos “niños ricos” que desean seguir la estela de Roman Abramovich en el Chelsea.

El comunicado del club confirmó que Barclays Capital, parte del banco que patrocina la Premier League, se encargará de la venta y que Martin Broughton será el presidente independiente. Éste insistió que no era necesario vender a jugadores emblemáticos como Fernando Torres o el ilustre capitán Steven Gerrard. "Habrá dinero para la plantilla de la temporada que viene", dijo Broughton, que quiere que Benítez continúe.

La duda, básicamente estriba en ver hasta que punto Rafa Benitez quiere continuar atendiendo a como bajan de movidas las aguas del Mersey. Varios “cánticos de sirena” llegados desde clubes importantes como la Juventus o el propio Real Madrid le están llegando en las ultimas semanas y Rafa da la sensación de haber agotado el proyecto en Anfield.

Benitez sigue gozando con el calor y cariño de la afición, pero sabe que el año que viene será igual o más complicado que la presente temporada y es que, a menos que el Liverpool pueda conseguir una refinanciación más favorable, el club carece de liquidez. Hicks & Gillet han conseguido que el préstamo de 250 millones sea prorrogado seis meses más y eso obliga a pagar unos 20 millones de intereses durante ese periodo, con lo que difícilmente el Liverpool podrá reforzar en condiciones la plantilla de cara al año que viene, una temporada además en la que no jugarán Champions League con el impacto económico que ello tendrá para unas, ya de por si, debilitadas arcas del club.

A todo esto, y en un clima marcado por los rumores y los “dimes y diretes”, el jueves el Liverpool tiene un duelo trascendental ante el Atlético de Madrid en las semifinales de la Europa League, y es que la segunda competición continental se ha convertido en la única tabla de salvación de los pupilos de Rafa Benítez en una temporada muy pobre en lo deportivo y agitada en exceso en los despachos.

El fuego amenaza al Liverpool y no debemos olvidar que al final de los incendios solo queda ceniza....

Estado de situación: ARSENAL

ESTADO DE SITUACIÓN: ARSENAL

Cuando la filosofía prevalece al éxito.

por Borja Pardo

Esta semana se ha escrito y dicho mucho sobre el Arsenal y sobre Wenger. Sobre si el equipo estaba en crisis, sobre si Wenger debiera replantearse cambiar de filosofía, etc…

Personalmente creo que el Arsenal ha sido víctima de sus propios éxitos y voy a tratar de explicarme…

Al comenzar la temporada sólo algunos "inconscientes" apostaban por el Arsenal no ya para pelear la Premier League sino para colarse entre los tres primeros.

Sin embargo el Arsenal de la mano de un Cesc Fabregas "imperial" supo hacerse grande a base de victorias y buen fútbol, mientras que el Man. City y Liverpool (favoritos junto a Chelsea y Man. Utd en un inicio), clubes que habían gastado más y a priori contaban con mejores individualidades, navegaban con empates y derrotas sorprendentes.

Eso hizo que los "gunners" pasaran a ser firmes y sólidos candidatos a llevarse ésta Premier junto a ManU y Chelsea, mientras que el rol que a priori vaticinaban los expertos que le tocaría jugar al Arsenal –luchar por la 4º plaza- quedaba adjudicado para cuatro equipos que se han gastado más y que muchos veían con mejor plantilla que los “baby gunners” (Liverpool, Aston Villa, Man.City y Tottenham).

La eliminación de la FA CUP ante el Stoke, donde Wenger si pudo pecar de confiado y las dos derrotas consecutivas ante "red devils" y "blues" han hecho que le lluevan palos a doquier al "alsaciano" que no obstante entiendo rige con maestría las riendas de la "guarderia gunner".

Es lo que tiene analizar el fútbol desde el resultadismo y/o ventajismo, y desde la inmediatez y/o presente.

No nos engañemos, es muy probable que el Arsenal no gane la Premier League, de hecho si la gana sería casi un milagro, pero estar a estas alturas de campeonato en disposición de poder pelearla es más de lo que todos podían esperar (e incluyo a la fiel, plural y multicultural parroquia gunner).

Es cierto que apostar por jóvenes es arriesgado y tal vez sería bueno que Arsène Wenger apostara por incorporar a gente más hecha y madura, que no tener que jugar a la ruleta rusa con jóvenes valores (Walcott, Diaby, Nasri, Bendtner, Denilson, etc…) pero no nos engañemos… a estas alturas es difícil que Wenger cambie de opinión.

Personalmente entiendo que el Arsenal compensa su escasez de títulos en los últimos años con el hecho innegable y casi exclusivo en Europa, de tener un sello marcado, y una filosofía de club y de juego que traspasa fronteras, y ello es obra y gracia principalmente de Wenger y Cesc -por este orden-.

El hecho de no poder ir al mercado en igualdad de condiciones a Chelsea o Man. City obviamente es un hándicap que se debe ponderar para poder llegar a un análisis ecuánime y justo.

Solo por eso, los "gunners" debieran estar orgullosos de su equipo y es que al final solo ganará uno, y probablemente no será el Arsenal...pero el dar batalla y la forma de perder también es importante aun y cuando la batalla sea desigual y es que…seguramente casi todos estaremos de acuerdo que hay veces que parecen batirse en duelo “niños armados con tirachinas” contra “hombres cargados con pistolas.”

El Arsenal ha optado por hacer prevalecer su filosofía por el "fútbol arte" interpretado por "músicos precoces" aún a riesgo de que dicha filosofía se pueda convertir en una gravosa hipoteca por la escasez de títulos. Respetemos su decisión...